AREsp 2617540 - DECISAO

AREsp 2617540 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e sem a demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015; por conseguinte, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, o recurso não é conhecido, tendo sido majorados em 5% os honorários advocatícios (art. 85, §11, CPC/2015).

Parties
Agravante: MARIA JOSE FARINACCI DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo Prévio De Admissibilidade Recurso Especial Inadmitido Na Origem
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios (majoração)
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Demonstração De Dissídio Jurisprudencial Súmula 182/stj Honorários Advocatícios (majoração)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE FARINACCI DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo Prévio De Admissibilidade Recurso Especial Inadmitido Na Origem

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por não demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015) e sem a demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015; por conseguinte, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, o recurso não é conhecido, tendo sido majorados em 5% os honorários advocatícios (art. 85, §11, CPC/2015).

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ)
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem (art. 85, § 11, CPC/2015)