AREsp 1798496 - DECISAO

AREsp 1798496 - DECISAO

Os agravos não foram conhecidos porque as partes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, limitando-se a alegações genéricas e sem demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigida pela Súmula 7, configurando óbice para o conhecimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182.

Parties
Agravante: GILBERTO MACEDO GIL ARANTES; Agravante: RUBENS FURLAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO MACEDO GIL ARANTES

Agravante

RUBENS FURLAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 exigência de demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Os agravos não foram conhecidos porque as partes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, limitando-se a alegações genéricas e sem demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigida pela Súmula 7, configurando óbice para o conhecimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se