AREsp 1798496 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos porque as partes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, limitando-se a alegações genéricas e sem demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigida pela Súmula 7, configurando óbice para o conhecimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182.
- Parties
- Agravante: GILBERTO MACEDO GIL ARANTES; Agravante: RUBENS FURLAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO MACEDO GIL ARANTES
Agravante
RUBENS FURLAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 exigência de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque as partes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, limitando-se a alegações genéricas e sem demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigida pela Súmula 7, configurando óbice para o conhecimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment