AREsp 1846500 - DECISAO

AREsp 1846500 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação a todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento e ofensa ao princípio da dialeticidade), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: PB PALETES EIRELI - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Não conhecido do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 282 STF, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Súmula 568 STJ
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Prequestionamento Súmula 282 STF Súmula 284 STF Súmula 182 STJ Súmula 568 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PB PALETES EIRELI - ME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação a todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento e ofensa ao princípio da dialeticidade), nos termos do art. 932 do CPC/2015 e Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Não conhecido do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.