AREsp 1908486 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não se admite agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I,b, do CPC/2015 e, sobretudo, porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do presente Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo de instrumento contra decisão que nega seguimento a recurso especial (art. 1.030, I,b, CPC/2015)
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ como óbices ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não se admite agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I,b, do CPC/2015 e, sobretudo, porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do presente Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment