AREsp 1927787 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porquanto a decisão agravada foi publicada na vigência do novo Código de Processo Civil, inviabilizando a aplicação do princípio da fungibilidade, e o agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis previsto em lei; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: DAISEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Princípio Da Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAISEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em entendimento por recursos repetitivos
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade diante da vigência do novo CPC
- 3 intempestividade do agravo por não observância do prazo de 15 dias úteis
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porquanto a decisão agravada foi publicada na vigência do novo Código de Processo Civil, inviabilizando a aplicação do princípio da fungibilidade, e o agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis previsto em lei; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment