AREsp 1892324 - DECISAO
Por deficiência de fundamentação na indicação dos dispositivos legais nas razões do recurso especial, incide a Súmula n. 284/STF, o que enseja o não conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 284/stf, Isenção De Imposto De Renda, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 insuficiente indicação de dispositivos legais nas razões do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 possibilidade de incidência de imposto de renda sobre salário de servidor público com doença grave
- 3 majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Por deficiência de fundamentação na indicação dos dispositivos legais nas razões do recurso especial, incide a Súmula n. 284/STF, o que enseja o não conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment