AREsp 1782273 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente foi devidamente fundamentado e não apresenta omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/15; ademais, o agravo interno não infirmou o fundamento decisório que motivou o não conhecimento do recurso, justificando o não conhecimento do agravo; a multa do art. 1.026, §2º, não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: MARIA DA SILVA VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Contradição Interna, Omissão, Erro Material, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA SILVA VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de decisão que não conheceu do agravo interno
- 2 Caracterização de contradição interna em acórdão
- 3 Aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente foi devidamente fundamentado e não apresenta omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/15; ademais, o agravo interno não infirmou o fundamento decisório que motivou o não conhecimento do recurso, justificando o não conhecimento do agravo; a multa do art. 1.026, §2º, não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015; adverte-se que reiteração protelatória poderá ensejar sua aplicação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment