AREsp 1935883 - DECISAO

AREsp 1935883 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque as razões recursais limitaram-se a repetir os argumentos do recurso especial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 284 do STF), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: WINTERPARK ADMINISTRAÇÃO DE BENS PROPRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
Outcome
agravo não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WINTERPARK ADMINISTRAÇÃO DE BENS PROPRIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF no juízo de admissibilidade realizado na instância de origem

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque as razões recursais limitaram-se a repetir os argumentos do recurso especial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 284 do STF), em violação ao princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo não conhecido por violação ao princípio da dialeticidade

Orders

  • Não conhecer do agravo
  • Publique-se