AREsp 1892972 - ACORDAO
A defesa não indicou precedentes que demonstrassem posicionamento diverso do Tribunal a quo capaz de refutar a aplicação da Súmula n. 182/STJ; a Corte de origem aplicou corretamente a Súmula n. 83/STJ no juízo de admissibilidade e, portanto, não há razão para infirmar a decisão que não conheceu o agravo em recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LOURENÇO DE MENEZES MILHOMEM; Impugnante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Súmula 123/stj, Súmula 182/stj, Agravo Regimental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURENÇO DE MENEZES MILHOMEM
Agravante
Ministério Público Federal
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ no juízo de admissibilidade
- 2 Alegação de ingresso no mérito pelo Tribunal a quo em afronta à Súmula n. 123/STJ
- 3 Necessidade de indicação de precedentes para afastar óbice da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
A defesa não indicou precedentes que demonstrassem posicionamento diverso do Tribunal a quo capaz de refutar a aplicação da Súmula n. 182/STJ; a Corte de origem aplicou corretamente a Súmula n. 83/STJ no juízo de admissibilidade e, portanto, não há razão para infirmar a decisão que não conheceu o agravo em recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment