AREsp 1822250 - DECISAO

AREsp 1822250 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque incide o óbice da Súmula n. 7 do STJ, uma vez que o acolhimento das teses defensivas demandaria o reexame do acervo fático-probatório, e porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: ADMILSON SILVA DE JESUS; Agravante: DENISSON PORTO DOS SANTOS; Agravante: FREDERICK HENRY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impronúncia, Desclassificação, Reexame De Provas, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADMILSON SILVA DE JESUS

Agravante

DENISSON PORTO DOS SANTOS

Agravante

FREDERICK HENRY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (Súmula 182 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque incide o óbice da Súmula n. 7 do STJ, uma vez que o acolhimento das teses defensivas demandaria o reexame do acervo fático-probatório, e porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.