AREsp 1932795 - DECISAO
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, aplicando-se por analogia o entendimento consolidado...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOANITA MARIA CAMPOS SARDINHA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOANITA MARIA CAMPOS SARDINHA E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência da Súmula 83/STJ sobre recursos
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, aplicando-se por analogia o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo interposto por JOANITA MARIA CAMPOS SARDINHA E OUTRO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment