AREsp 1556908 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente a incidência da Súmula 280 do STF, razão pela qual se aplica o poder-dever do Relator de não conhecer do recurso com fundamento no art. 253, I, do RISTJ, art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia).
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação dos arts. 253, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente a incidência da Súmula 280 do STF, razão pela qual se aplica o poder-dever do Relator de não conhecer do recurso com fundamento no art. 253, I, do RISTJ, art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ (aplicada por analogia).
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO não conhecido.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do mesmo diploma.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment