AREsp 1923999 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante apresentou impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada, sem demonstrar a desnecessidade de reexame de matéria probatória; assim, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF ao processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CASSILDA PACHECO LIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSILDA PACHECO LIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 incidência da Súmula 284/STF como óbice à subida do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante apresentou impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada, sem demonstrar a desnecessidade de reexame de matéria probatória; assim, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF ao processamento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment