AREsp 1848898 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/15, estando ainda obstado pela Súmula 182/STJ e sem elementos suficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BONASA ALIMENTOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multas Por Recurso Manifestamente Inadmissível Ou Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BONASA ALIMENTOS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/15
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/15, estando ainda obstado pela Súmula 182/STJ e sem elementos suficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment