AREsp 1919771 - DECISAO

AREsp 1919771 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram de forma específica e completa os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (violação do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, CPC/2015), sendo insuficiente alegação genérica de que a matéria seria de direito e não fático-probatória.

Parties
Agravante: INSTITUTO HERMES PARDINI S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO HERMES PARDINI S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 obrigação de demonstrar que a questão é de direito e não demanda revolvimento probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não impugnaram de forma específica e completa os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (violação do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, CPC/2015), sendo insuficiente alegação genérica de que a matéria seria de direito e não fático-probatória.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Com base no art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em R$ 400,00 (quatrocentosreais) o valor dos honorários recursais (fl. 416, e-STJ).