AREsp 1916429 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito parcial, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que exigiu a apresentação dos contratos originais PEX, por entender que as radiografias não comprovam o montante efetivamente integralizado nem a forma de pagamento; reconheceu-se que a substituição de arquivos físicos por digitais, nos termos do art. 100, § 2º, da Lei 6.404/1976, não se aplica ao contrato originário; e concluiu-se que a desconstituição dessa convicção demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, além de observar que a recorrente não impugnou especificamente tal fundamento atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprover o recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prova Documental, Digitalização De Documentos, Cumprimento De Sentença, Contratos Pex/pex, Substituição De Arquivos Físicos Por Digitais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de omissão na decisão recorrida
- 2 suficiência das radiografias para liquidação de sentença em contratos PEX
- 3 possibilidade de substituição de arquivos físicos por arquivos digitais quanto a contratos originários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito parcial, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que exigiu a apresentação dos contratos originais PEX, por entender que as radiografias não comprovam o montante efetivamente integralizado nem a forma de pagamento; reconheceu-se que a substituição de arquivos físicos por digitais, nos termos do art. 100, § 2º, da Lei 6.404/1976, não se aplica ao contrato originário; e concluiu-se que a desconstituição dessa convicção demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, além de observar que a recorrente não impugnou especificamente tal fundamento atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprover o recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment