AREsp 1916429 - DECISAO

AREsp 1916429 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito parcial, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que exigiu a apresentação dos contratos originais PEX, por entender que as radiografias não comprovam o montante efetivamente integralizado nem a forma de pagamento; reconheceu-se que a substituição de arquivos físicos por digitais, nos termos do art. 100, § 2º, da Lei 6.404/1976, não se aplica ao contrato originário; e concluiu-se que a desconstituição dessa convicção demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, além de observar que a recorrente não impugnou especificamente tal fundamento atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Agravante/recorrente: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprover o recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prova Documental, Digitalização De Documentos, Cumprimento De Sentença, Contratos Pex/pex, Substituição De Arquivos Físicos Por Digitais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 ausência de omissão na decisão recorrida
  2. 2 suficiência das radiografias para liquidação de sentença em contratos PEX
  3. 3 possibilidade de substituição de arquivos físicos por arquivos digitais quanto a contratos originários

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito parcial, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que exigiu a apresentação dos contratos originais PEX, por entender que as radiografias não comprovam o montante efetivamente integralizado nem a forma de pagamento; reconheceu-se que a substituição de arquivos físicos por digitais, nos termos do art. 100, § 2º, da Lei 6.404/1976, não se aplica ao contrato originário; e concluiu-se que a desconstituição dessa convicção demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, além de observar que a recorrente não impugnou especificamente tal fundamento atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprover o recurso especial.

Orders

  • Publique-se.