AREsp 1935432 - DECISAO
O agravo não conheceu porque violou o princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial na origem (notadamente não enfrentou o óbice da Súmula 7), sendo obrigatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atacar a totalidade da motivação do decisum para viabilizar o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: VAGNER APARECIDO BAUNGARTNER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Ómine Da Súmula 7/stj, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER APARECIDO BAUNGARTNER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 violação ao princípio da dialeticidade
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não conheceu porque violou o princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial na origem (notadamente não enfrentou o óbice da Súmula 7), sendo obrigatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atacar a totalidade da motivação do decisum para viabilizar o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment