AREsp 1960197 - DECISAO

AREsp 1960197 - DECISAO

Porquanto ambos os agravantes deixaram de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (Súmula 283/STF), e em observância ao art. 932 do CPC e ao art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, os agravos não foram conhecidos.

Parties
Agravante: CARLOS EDUARDO FELISBERTO CORREIA; Agravante: DANILO DANTAS PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 283/stf, Regimento Interno Do STJ, Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO FELISBERTO CORREIA

Agravante

DANILO DANTAS PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 283/STF e das normas regimentais e do CPC sobre impugnação específica

Ratio Decidendi

Porquanto ambos os agravantes deixaram de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (Súmula 283/STF), e em observância ao art. 932 do CPC e ao art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, os agravos não foram conhecidos.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conhecer de ambos os agravos em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.