AREsp 1950456 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso interposto é manifestamente incabível (erro na escolha do instrumento recursal, devendo ter sido interposto agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem) e, subsidiariamente, porque o recurso também é intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis; o princípio da fungibilidade não se aplica diante de erro grosseiro; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CIRILO SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CIRILO SOBRINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 recurso manifestamente incabível (erro na escolha do recurso)
- 2 inadequação do agravo de instrumento para atacar inadmissão de recurso especial
- 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade por erro grosseiro
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso interposto é manifestamente incabível (erro na escolha do instrumento recursal, devendo ter sido interposto agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem) e, subsidiariamente, porque o recurso também é intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis; o princípio da fungibilidade não se aplica diante de erro grosseiro; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment