AREsp 1837839 - ACORDAO

AREsp 1837839 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar as razões do recurso anterior e não demonstrando a não aplicação da Súmula nº 7/STJ nem indicando acórdãos paradigmas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MANOEL CORREA DE SOUZA NETO e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Recurso Especial, Incidência Da Súmula Nº 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processo Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Agravo Interno Recurso Especial Incidência Da Súmula Nº 7/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL CORREA DE SOUZA NETO e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 como requisito de admissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ como motivo de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar as razões do recurso anterior e não demonstrando a não aplicação da Súmula nº 7/STJ nem indicando acórdãos paradigmas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Ficar prejudicada a análise do pedido de tutela provisória de fls. 871/882 (e-STJ)