REsp 1948216 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial foi considerado deserto por ausência da guia de recolhimento devidamente preenchida, não sendo suficiente a juntada apenas do comprovante de pagamento; não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado que justificasse acolhimento dos aclaratórios, razão pela qual se confirmou a inadmissão do recurso e manteve-se a aplicação da Súmula 187 e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: OSVALDO BATISTA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Deserção, Custas Judiciais, Súmula 187/stj, Art. 1.007 CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO BATISTA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de juntada da guia de recolhimento para admissibilidade do recurso especial
- 2 eficácia do comprovante de pagamento desacompanhado da guia de recolhimento
- 3 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial foi considerado deserto por ausência da guia de recolhimento devidamente preenchida, não sendo suficiente a juntada apenas do comprovante de pagamento; não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado que justificasse acolhimento dos aclaratórios, razão pela qual se confirmou a inadmissão do recurso e manteve-se a aplicação da Súmula 187 e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment