AREsp 1960857 - DECISAO

AREsp 1960857 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (menção à Súmula 83/STJ) e diante do disposto no art. 932 do CPC e no art. 253 do Regimento Interno do STJ, bem como da natureza unitária da decisão que inadmite recurso especial, o agravo em recurso especial não merece ser conhecido.

Parties
Agravante: PAULO RICARDO DE SOUZA TICIAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Processo Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmula 83/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO RICARDO DE SOUZA TICIAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 natureza unitária da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (menção à Súmula 83/STJ) e diante do disposto no art. 932 do CPC e no art. 253 do Regimento Interno do STJ, bem como da natureza unitária da decisão que inadmite recurso especial, o agravo em recurso especial não merece ser conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.