AREsp 1922305 - DECISAO

AREsp 1922305 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante permaneceu em alegações genéricas, sem impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ e precedentes citados), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: SERVIÇOS DE GUINCHO MENONCIN LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Inadmissibilidade Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERVIÇOS DE GUINCHO MENONCIN LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Inadmissibilidade Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (reexame de fatos)
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ (consonância com jurisprudência do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante permaneceu em alegações genéricas, sem impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (incidência das Súmulas 7 e 83/STJ e precedentes citados), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.