AREsp 1933800 - DECISAO

AREsp 1933800 - DECISAO

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas (incluindo afirmar que a matéria é de direito e não fático-probatória), razão pela qual incide, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: JEILSON MENDES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Impugnação De Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 07 Do STJ, Súmula 182 Do STJ
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 07 Do STJ Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEILSON MENDES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Impugnação De Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 07 do STJ
  3. 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas (incluindo afirmar que a matéria é de direito e não fático-probatória), razão pela qual incide, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.