AREsp 1963238 - DECISAO
Concluiu-se que o preparo do recurso especial foi realizado de forma irregular (indicação errônea do tipo de ação/recurso na GRU) e não foi regularizado após intimação; por aplicação do entendimento consolidado do STJ e da Súmula 187, verifica-se a deserção do recurso, razão pela qual não se conhece do recurso, procedendo-se, quando cabível, à majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BRFRIGO E AGROPECUARIA - EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Deserção, Preparo, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRFRIGO E AGROPECUARIA - EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 irregularidade no preenchimento da GRU de pagamento de custas
- 2 deserção do recurso especial por preparo insuficiente ou incorreto
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o preparo do recurso especial foi realizado de forma irregular (indicação errônea do tipo de ação/recurso na GRU) e não foi regularizado após intimação; por aplicação do entendimento consolidado do STJ e da Súmula 187, verifica-se a deserção do recurso, razão pela qual não se conhece do recurso, procedendo-se, quando cabível, à majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso por deserção em razão de preparo irregular.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados, se aplicáveis, os §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment