AREsp 1961640 - DECISAO

AREsp 1961640 - DECISAO

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, o que atrai o óbice por analogia da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; portanto o agravo não é admissível.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade; Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 83/stj Súmula 7/stj Súmulas 283 E 284/stf Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade; Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, o que atrai o óbice por analogia da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; portanto o agravo não é admissível.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.