AREsp 1932070 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada (inadmissão do recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ressalvadas as questões relativas à fixação de honorários recursais nos termos do art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: VALDIR CARLOS STRAGLIOTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR CARLOS STRAGLIOTTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 exercício do juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem e pelo tribunal ad quem
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada (inadmissão do recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; ressalvadas as questões relativas à fixação de honorários recursais nos termos do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
- Majoração em 10% (dez por cento) dos honorários anteriormente fixados, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015 (fls. 165 e 237e).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment