AREsp 1930845 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — em especial a aplicação da Súmula 83/STJ — não cumprindo o ônus de demonstrar divergência jurisprudencial ou indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem o cabimento do recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- AGRAVO NÃO CONHECIDO
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SEGUROS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada — em especial a aplicação da Súmula 83/STJ — não cumprindo o ônus de demonstrar divergência jurisprudencial ou indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem o cabimento do recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015.
Court Disposition
AGRAVO NÃO CONHECIDO
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Deixo de majorar os honorários, uma vez que fixados no patamar legal máximo pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment