AREsp 1958748 - DECISAO

AREsp 1958748 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica e na sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial no Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; ademais, a Corte local aplicou corretamente a Súmula 7/STJ ao entender que a pretensão recursal demandava revisitação de prova.

Parties
Agravante: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Não Conheço Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO - ECAD

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Não Conheço Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão (princípio da dialeticidade)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por demandar revisitação de prova
  3. 3 possibilidade de aplicação de multa por recurso manifestamente inadmissível ou protelatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de forma específica e na sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial no Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; ademais, a Corte local aplicou corretamente a Súmula 7/STJ ao entender que a pretensão recursal demandava revisitação de prova.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.