AREsp 1835443 - DECISAO

AREsp 1835443 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e porque não houve o cotejo necessário às premissas fáticas apontadas pela Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Ricardo Prati de Aguiar e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ricardo Prati de Aguiar e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 7/STJ e 735/STF como óbice à subida do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e porque não houve o cotejo necessário às premissas fáticas apontadas pela Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Em observância ao art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios fixados na origem em 1%.
  • Publique-se. Intimem-se.