AREsp 1941620 - DECISAO

AREsp 1941620 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015; por analogia, aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MD EMPREENDIMENTOS RECREIO LTDA - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MD EMPREENDIMENTOS RECREIO LTDA - MICROEMPRESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade por violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (necessidade de revisitação de prova)
  3. 3 ônus de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e o ônus previsto no art. 932, III, do CPC/2015; por analogia, aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.