AREsp 1894074 - DECISAO

AREsp 1894074 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932 do CPC/2015, o que atrai o não provimento nos termos das súmulas citadas.

Parties
Agravante: DANILO ARRUDA SALES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj, Art. 1.042 Do Cpc/2015, Art. 932 Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Súmula 568/stj Art. 1.042 Do Cpc/2015 Art. 932 Do Cpc/2015 +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO ARRUDA SALES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 alegação de violação ao art. 944 do CC/02 pelo agravante
  2. 2 óbice da Súmula 7/STJ indicado pelo Tribunal de origem
  3. 3 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932 do CPC/2015, o que atrai o não provimento nos termos das súmulas citadas.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.