AREsp 1923946 - DECISAO

AREsp 1923946 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: VERÔNICA PREBIANCA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERÔNICA PREBIANCA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 se houve impugnação específica dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 alcance das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 83/STJ no juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.