AREsp 1774529 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial eram deficientes para demonstrar violação à legislação federal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não houve impugnação específica dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e os dispositivos...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Honorários Advocatícios, Multa Processual, Astreintes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 3 falta de prequestionamento dos dispositivos apontados como violados (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial eram deficientes para demonstrar violação à legislação federal (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não houve impugnação específica dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e os dispositivos legais apontados não foram prequestionados pelo Tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment