AREsp 1940932 - DECISAO

AREsp 1940932 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque suas razões se limitaram a alegações genéricas (negativa da incidência da Súmula 211/STJ, prequestionamento implícito e afirmativa de cotejo analítico) sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, tornando inviável a apreciação do mérito recursal.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Cotejo Analítico, Honorários Recursais, Súmulas/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 prequestionamento e prequestionamento implícito
  3. 3 necessidade de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigma

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque suas razões se limitaram a alegações genéricas (negativa da incidência da Súmula 211/STJ, prequestionamento implícito e afirmativa de cotejo analítico) sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do Regimento Interno do STJ, tornando inviável a apreciação do mérito recursal.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.