EAREsp 1966190 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a contestar apenas a incidência da Súmula 7, em desatendimento ao princípio da dialeticidade e ao dever previsto no art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: LUCAS DALMARCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo interposto por LUCAS DALMARCO.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Repercussão Geral (temas 339 E 660), Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DALMARCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do NCPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a contestar apenas a incidência da Súmula 7, em desatendimento ao princípio da dialeticidade e ao dever previsto no art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo interposto por LUCAS DALMARCO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment