AREsp 1948383 - DECISAO

AREsp 1948383 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos da decisão do tribunal de origem (violação do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e os motivos da inadmissibilidade.

Parties
Agravante: ROGÉRIO DOS REIS PATINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Incidência Da Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Incidência Da Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGÉRIO DOS REIS PATINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 alegação de necessidade de reexame de prova e incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 não demonstração de ofensa a dispositivo de lei federal pelo recorrente

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos da decisão do tribunal de origem (violação do princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ e os motivos da inadmissibilidade.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se