AREsp 1910665 - DECISAO

AREsp 1910665 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: TECELAGEM LEONILDA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Juízo De Admissibilidade
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TECELAGEM LEONILDA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de prova
  3. 3 divergência jurisprudencial não demonstrada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade: a agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.