AREsp 1973826 - DECISAO
O recurso não é admissível por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, configurando hipótese de incidência da Súmula 182 do STJ; além disso, o Tribunal de origem apontou necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), ônus que a parte não afastou.
- Parties
- Agravante: MECÂNICA INDUSTRIAL BONSUCESSO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do reclamo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MECÂNICA INDUSTRIAL BONSUCESSO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por necessidade de reexame de fatos e provas
- 2 Violação do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por não atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O recurso não é admissível por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, configurando hipótese de incidência da Súmula 182 do STJ; além disso, o Tribunal de origem apontou necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), ônus que a parte não afastou.
Court Disposition
Não conheço do reclamo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment