AREsp 1813136 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (faltou impugnação às Súmulas 211, 7 - montante de danos morais - e 597), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ para impugnações genéricas
- 3 consequência de não conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (faltou impugnação às Súmulas 211, 7 - montante de danos morais - e 597), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nos autos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment