AREsp 1978651 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante impugnou de forma genérica e parcial os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo aplicação das Súmulas 7, 83 e 211/STJ) sem demonstrar, com impugnação específica e indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando exigido, o desacerto do decisum; por analogia aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ à hipótese.
- Parties
- Agravante: JOEL MEIA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL MEIA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 inadmissibilidade do agravo por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 3 aplicação das súmulas 7, 83, 211 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois o agravante impugnou de forma genérica e parcial os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo aplicação das Súmulas 7, 83 e 211/STJ) sem demonstrar, com impugnação específica e indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando exigido, o desacerto do decisum; por analogia aplicou-se o óbice da Súmula 182/STJ à hipótese.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment