AREsp 2013482 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial subjacente foi interposto intempestivamente, tendo sido o acórdão recorrido disponibilizado em 12/03/2021 e o recurso especial protocolado em 08/04/2021, prazo superior ao estabelecido de 15 dias úteis, aplicando-se as regras do Código de Processo Civil; além disso, a parte não comprovou eventual feriado local no ato de interposição, requisito que não pode ser regularizado posteriormente (art. 1.003, §6º, CPC). Determinou-se, ainda, a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC. A decisão fundamenta-se também no art. 21-E, V, do Regimento Interno...
- Parties
- Agravante: SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO TIRADENTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO TIRADENTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC)
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial subjacente foi interposto intempestivamente, tendo sido o acórdão recorrido disponibilizado em 12/03/2021 e o recurso especial protocolado em 08/04/2021, prazo superior ao estabelecido de 15 dias úteis, aplicando-se as regras do Código de Processo Civil; além disso, a parte não comprovou eventual feriado local no ato de interposição, requisito que não pode ser regularizado posteriormente (art. 1.003, §6º, CPC). Determinou-se, ainda, a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC. A decisão fundamenta-se também no art. 21-E, V, do Regimento Interno...
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determinar majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment