AREsp 1925232 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; não se aplicou a multa do §4º do art.1.021 do CPC/2015 nem se condenou por litigância de má-fé, por não haver prova de interposição manifestamente inadmissível ou de abuso do direito de recorrer.
- Parties
- Agravante: MARCO AURÉLIO TAVARES FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Multa Prevista No § 4º Do Art. 1.021 Do Cpc/2015, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURÉLIO TAVARES FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 afastamento do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; não se aplicou a multa do §4º do art.1.021 do CPC/2015 nem se condenou por litigância de má-fé, por não haver prova de interposição manifestamente inadmissível ou de abuso do direito de recorrer.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- rejeitar o pedido de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment