AREsp 2464548 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: a admissibilidade do agravo foi superada pela decisão sobre o recurso especial, incide o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais, e o julgador não é obrigado a enfrentar todas as alegações quando há fundamento suficiente para decidir, razão pela qual não cabe aclaratório.
- Parties
- Embargante: ANDRE LUIZ PEGORARO BAZZO; Embargante: FLAVIO HERRERO BAZZO; Embargante: JULIANA PEGORARO BAZZO FACIOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Pressupostos Recursais, Omissão, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ PEGORARO BAZZO
Embargante
FLAVIO HERRERO BAZZO
Embargante
JULIANA PEGORARO BAZZO FACIOLI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 alegação de omissão na decisão embargada
- 2 necessidade de indicação precisa de dispositivos legais para admissão do recurso especial
- 3 prevalência da análise dos pressupostos recursais sobre o mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: a admissibilidade do agravo foi superada pela decisão sobre o recurso especial, incide o óbice da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais, e o julgador não é obrigado a enfrentar todas as alegações quando há fundamento suficiente para decidir, razão pela qual não cabe aclaratório.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment