AREsp 2507225 - DECISAO

AREsp 2507225 - DECISAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (em especial, deixou de impugnar a aplicação da Súmula 83/STJ), e tendo em vista o caráter unitário do dispositivo que inadmite recurso especial e os dispositivos regimentais e do CPC (art. 932, III; art. 253, p.u., I do RISTJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: FELIPE MATHEUS DOS SANTOS; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE MATHEUS DOS SANTOS

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento do agravo que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Caráter unitário do dispositivo que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (em especial, deixou de impugnar a aplicação da Súmula 83/STJ), e tendo em vista o caráter unitário do dispositivo que inadmite recurso especial e os dispositivos regimentais e do CPC (art. 932, III; art. 253, p.u., I do RISTJ), o agravo em recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.