AREsp 2501003 - DECISAO

AREsp 2501003 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por incidência da Súmula n. 284/STF em razão da deficiência na fundamentação, especificamente pela ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e da alínea autorizadora, em desconformidade com o art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando já fixados nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: JOAO TAVARES SOBRINHO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Honorários Advocatícios, Cpc/2015 (art. 1.029, Ii)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO TAVARES SOBRINHO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF)
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 exigência de demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por incidência da Súmula n. 284/STF em razão da deficiência na fundamentação, especificamente pela ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e da alínea autorizadora, em desconformidade com o art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando já fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da...