AREsp 2508559 - DECISAO

AREsp 2508559 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte não juntou procuração ou cadeia completa de substabelecimento com outorga anterior à interposição do agravo e não regularizou a representação apesar de intimada, aplicando-se a Súmula 115/STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, que impõe o não conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: NAYRA HARATI; Advogado: Raimundo Alberto Noronha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NAYRA HARATI

Recorrente

Raimundo Alberto Noronha

Advogado

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento com outorga anterior à interposição do recurso
  2. 2 necessidade de regularização da representação processual mediante procuração outorgada anteriormente ao protocolo do recurso
  3. 3 aplicação da Súmula 115/STJ em caso de não regularização

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte não juntou procuração ou cadeia completa de substabelecimento com outorga anterior à interposição do agravo e não regularizou a representação apesar de intimada, aplicando-se a Súmula 115/STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, que impõe o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.