AREsp 2505092 - DECISAO

AREsp 2505092 - DECISAO

Não conheço do recurso por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, pois o agravante deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo; determina-se a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados; o pedido de tutela provisória fica prejudicado por ausência de fumus boni juris.

Parties
Agravante: MARCIO JIOVANE MATIAZI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIO JIOVANE MATIAZI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação dos dispositivos legais federais (Súmula 284/STF)
  2. 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/1973 e CPC/2015 dependendo da data de publicação
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, pois o agravante deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo; determina-se a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados; o pedido de tutela provisória fica prejudicado por ausência de fumus boni juris.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, na hipótese de previamente fixados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.