AREsp 2504921 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por intempestividade (interposição fora do prazo legal) e por irregularidade da representação (ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento e descumprimento de despacho para sanar o vício), nos termos dos dispositivos do CPC e da Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação anterior.
- Parties
- Recorrente: LETICIA SILVA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Intempestividade, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Súmula 115/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LETICIA SILVA DA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 regularização de procuração e cadeia de substabelecimento
- 3 irregularidade da representação processual
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por intempestividade (interposição fora do prazo legal) e por irregularidade da representação (ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento e descumprimento de despacho para sanar o vício), nos termos dos dispositivos do CPC e da Súmula 115/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação anterior.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment