AREsp 2486884 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, não refutando a incidência da Súmula nº 5 do STJ nem demonstrando a tese jurídica e a manutenção dos fatos das instâncias ordinárias, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, art. 253 do RISTJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 182).
- Parties
- Agravante: DISA CATISA EVEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISA CATISA EVEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula nº 5 do STJ e da Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, não refutando a incidência da Súmula nº 5 do STJ nem demonstrando a tese jurídica e a manutenção dos fatos das instâncias ordinárias, nos termos dos arts. 932, III, do CPC, art. 253 do RISTJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 182).
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment